Mje­šta­ni mje­sne za­jed­ni­ce Po­li­ca, ko­ju či­ne se­la Ma­šte, Dra­go­sa­va, Ba­bi­no, Go­ra­žde, Za­gra­đe i Tmu­ši­će, za­tra­ži­li su ju­če da dr­žav­na ar­bi­tra­žna ko­mi­si­ja pri­hva­ti nji­ho­ve pre­po­ru­ke u ve­zi raz­gra­ni­če­nja op­šti­na Be­ra­ne i Pet­nji­ca. Po­li­ča­ni su is­ta­kli da su i mi­mo za­klju­ča­ka sa zbo­ra gra­đa­na, odr­ža­nog pri­je mje­sec da­na, sprem­ni da dio svo­je te­ri­to­ri­je, ko­ja im, ka­ko ka­žu, pri­pa­da po sta­roj kar­ti Va­so­je­vi­ća, ustu­pe kom­ši­ja­ma iz Pet­nji­ce, ali da gra­ni­ca ipak mo­ra da ide ri­je­kom Lje­šni­com. Ka­za­li su da je nji­ho­ve pred­lo­ge i su­ge­sti­je uva­ži­la ko­mi­si­ja za raz­gra­ni­če­nje ko­ju je for­mi­ra­la Op­šti­na Be­ra­ne, te da oče­ku­ju da će to isto ura­di­ti i dr­žav­na ar­bi­tra­žna ko­mi­si­ja.
-Na zbo­ru gra­đa­na mje­sne za­jed­ni­ce Po­li­ca jed­no­gla­sno je usvo­jen za­klju­čak na osno­vu ko­jeg su mje­šta­ni od dr­žav­ne ar­bi­tra­žne ko­mi­si­je za­tra­ži­ti da pri­li­kom od­re­đi­va­nja gra­nič­ne li­ni­je iz­me­đu op­šti­na Be­ra­ne i Pet­nji­ca is­po­štu­je sta­ru kar­tu Va­so­je­vi­ća. Ta kar­ta ja­sno sta­vlja do zna­nja da gra­nič­na li­ni­ja tre­ba da ide pri­rod­nom me­đom ko­ja se sre­di­nom Du­bo­kog po­to­ka spu­šta do Vr­bič­ke ri­je­ke i da­lje ri­je­kom Lje­šni­com sve do Bi­o­če. Mje­šta­ni su se ta­da sa­gla­si­li da je to za njih je­di­no is­prav­no rje­še­nje i da će se oštro su­pro­sta­vi­ti bi­lo ka­kvom pre­kra­ja­nju sta­rih gra­ni­ca iz­me­đu Be­ra­na i Pet­nji­ce. Me­đu­tim, po­sli­je to­ga smo is­ka­za­li sprem­nost da dio na­še te­ri­to­ri­je, gdje se na­la­zi fa­bri­ka ko­šu­lja, ustu­pi­mo Pet­nji­ci, s tim da gra­nič­na li­ni­ja i da­lje mo­ra da ide ri­je­kom Lje­šni­com. Ne­ma­mo mo­ral­no pra­vo da mi­mo po­nu­đe­nog pra­vi­mo bi­lo ka­kve ustup­ke. Za­to tra­ži­mo da, ra­di oču­va­nja do­bro­su­sjed­skih od­no­sa, dr­žav­na ar­bi­tra­žna ko­mi­si­ja is­po­štu­je na­še pre­po­ru­ke - na­veo je mje­šta­nin Po­li­ce Slav­ko Đu­ri­šić.
Po­li­ča­ni tvr­de da i sta­ra do­ku­men­ta, kao i za­pi­snik iz 1953. go­di­ne, po­svje­do­ča­va­ju da gra­ni­ca iz­me­đu pet­njič­ke i be­ran­ske op­šti­ne ide ri­je­klom Lje­šni­com.
- U Va­so­je­vić­kom za­ko­ni­ku iz do­ba Mi­lu­ti­na kne­za na­zna­če­no je da se te­ri­to­ri­ja Va­so­je­vi­ća pro­sti­re od No­ži­ce do Lje­šni­ce. To je i isto­rij­ska či­nje­ni­ca ko­ja sva­kom sta­vlja do zna­nja da gran­čna li­ni­ja iz­me­đu op­šti­na Be­ra­ne i Pet­nji­ca tre­ba da ide ri­je­kom Lje­šni­com. Za­pi­snik iz 1953. go­di­ne, na osno­vu ko­jeg su ura­đe­ne kar­te, po­svje­do­ča­va da gra­nič­na li­ni­ja ide sre­di­nom ri­je­ke i da su za­htje­vi mje­šta­na Po­li­ce pot­pu­no oprav­da­ni - na­gla­sio je mje­šta­nim Mi­lič­ko Tri­fu­no­vić. Sa njim je sa­gla­san i Mi­ćo Po­đa­nin ko­ji tvr­di da spor­ni pro­stor oko lo­ka­li­te­ta Dulj­ko­va sta­ni­ca pri­pa­da Po­li­ci.
- U po­stu­pa­ku raz­gra­ni­če­nja Be­ra­na i Pet­nji­ce ja­vi­le su se od­re­đe­ne ne­su­gla­si­ce za­in­te­re­so­va­nih stra­na, zbog če­ga su se ru­ko­vo­de­ći lju­di iz dvi­je op­šti­ne na sa­stan­ku u Mi­ni­star­stvu fi­nan­si­ja do­go­vo­ri­li da ko­nač­nu ri­ječ da ar­bi­tra­žna ko­mi­si­ja ko­ju će for­mi­ra­ti Vla­da Cr­ne Go­re. Ja se iskre­no na­dam da će ta ar­bi­tra­žna ko­mi­si­ja ko­rekt­no od­ra­di­ti svoj dio po­sla i da će uvi­dje­ti da su po­je­di­ni sta­vo­vi pet­njič­ke ko­mi­si­je za raz­gra­ni­če­nje pot­pu­no ne­pri­hva­tlji­vi, jer mi ne že­li­mo da dio svo­je te­ri­to­ri­je po­kla­nja­mo dru­go­me. Svi mo­ra­ju da zna­ju da ci­je­li pro­stor oko lo­ka­li­te­ta Dulj­ko­va sta­ni­ca pa sve do se­la Pa­ljuh, od­no­sno do sre­di­ne ri­je­ke Lje­šni­ce, pri­pa­da Po­li­ci – na­gla­ša­va Po­đa­nin.
D.J.


Tra­že lo­vi­šte

Po­lič­ki lov­ci su od Vla­de Cr­ne Go­re, od­no­sno od Mi­ni­star­stva po­ljo­pri­vre­de za­tra­ži li da im se na ko­ri­šće­nje ustu­pi lo­vi­šte ko­je se pro­sti­re u okvi­ru nji­ho­ve ka­ta­star­ske op­šti­ne. Is­ta­kli su da je raz­dva­ja­njem op­šti­na Be­ra­ne i Pet­nji­ca po­lič­ko lo­vi­šte osta­lo prak­tič­no ni­či­je i da se pri­li­kom rje­ša­va­nja tog pi­ta­nja mo­ra­ju is­po­što­va­ti za­htje­vi mje­šta­na.
- Odva­ja­njem Pet­nji­ce od Be­ra­na na­še lo­vi­šte je prak­tič­no po­sta­lo ni­či­je. Za­to smo pri­je go­di­nu da­na do­ni­je­li od­lu­ku da for­mi­ra­mo po­seb­no lo­vač­ko dru­štvo „Po­li­ca“. Naš za­htjev na­i­šao je na odo­bra­va­nje Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va. Na taj na­čin su se stvo­ri­li i za­kon­ski pred­u­slo­vi da od Mi­ni­star­stva po­ljo­pri­vre­de za­tra­ži­mo da nam da sa­gla­snost za ko­ri­šće­nje lo­vi­šta ko­je se na­la­zi u okvi­ru ka­ta­ster­ske op­šti­ne Po­li­ca. To je je­di­ni put da se uve­de red i spri­je­če ne­za­ko­ni­te rad­nje ko­je su se po­sled­njih go­di­na de­ša­va­le u na­šim lo­vi­šti­ma – na­gla­si­li su lov­ci sa Po­li­ce.


Pet­nji­ča­ni svo­ja­ta­ju či­ta­vu te­ri­to­ri­ju Pa­lju­ha

Čla­no­vi pet­njič­ke ar­bi­tra­žne ko­mi­si­je na­vo­de da gra­nič­nu li­ni­ja tre­ba po­sta­vi­ti di­je­lom dr­žav­nog šum­skog po­ja­sa ko­ji raz­dva­ja Po­li­cu i se­lo Pa­ljuh. To isto tra­že i mje­šta­ni Pa­lju­ha na­vo­de­ći de se nji­ho­vo se­lo pro­sti­re i sa li­je­ve oba­le ri­je­ke Lje­šni­ca.
- Ne že­li­mo da re­me­ti­mo do­bre kom­šij­ske od­no­se sa mje­šta­ni­ma Po­li­ce, ali mi ni­ka­ko ne mo­že­mo pri­hva­ti­ti da se gra­nič­na li­ni­ja us­po­sta­vi strikt­no ri­je­kom Lje­šni­com. Gra­ni­ca tre­ba da ide di­je­lom dr­žav­nog šum­skog po­ja­sa ko­ji kod Dulj­ko­ve sta­ni­ce raz­dva­ja se­lo Pa­ljuh i Po­li­cu. Tim pri­je, jer mi ima­mo ku­će, šu­mu i li­va­de i sa li­je­ve oba­le Lje­šni­ce. Uosta­lom, Pa­ljuh je pet­njič­ko se­lo i či­ta­va nje­go­va te­ri­to­ri­ja tre­ba da pri­pad­ne op­šti­ni Pet­nji­ca – na­vo­de mje­šta­ni Pa­lju­ha.